Por Cristiano Santana
Os americanos amanheceram, nesta sexta-feira, tentando compreender a tragédia que aconteceu num cinema do Colorado. Um estudante de medicina entrou fortemente armado no meio da sessão do filme "Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge". Aproveitando uma cena de tiroteio do filme, ele abriu fogo, matando 12 pessoas e ferindo 71.
Como era esperado, uma parte significativa da opinião pública começou a culpar o filme pelo ato de violência. Mas Batman é realmente culpado por essas mortes? Outra pergunta: É possível que o suspeito fosse fã de Batman, e em particular da trilogia de Christopher Nolan, que têm tido uma quantidade de violência muito maior do que as encarnações anteriores do personagem, e que essa influência o levou a usar uma máscara de gás e um colete à prova de balas no ataque às suas vítimas? As opiniões se dividem.
Concordo com Timothy Dalrymple quando diz que essa resposta depende de três perguntas fundamentais que a antecedem. Transcrevo as mesmas abaixo, juntamente com as respostas que ele deu.
1) O filme apresenta uma linha divisória clara entre o certo e o errado, entre o bem e o mal, entre o herói e o vilão? Nesse caso, a resposta é sim. O vilão Joker diz a Batman que eles são eternamente ligados, mas apenas como opostos. Batman defende a ordem e o auto-sacrifício, enquanto Joker destaca-se pela desordem, assassinato e roubo. Enquanto outros filmes tentam explorar complexidades nessas áreas, as ações de Batman e Joke não são equivalentes. Há uma quantidade incontável de filmes que são muito mais questionáveis moralmente.
2) O filme aprova moralmente a violência indiscriminada? Eu digo "indiscriminada" porque nem toda violência é igual. Uma coisa é promover e glorificar a violência contra crianças, espectadores inocentes ou contra qualquer um - e outra é glorificar a violência cometida para defender o inocente. Novamente, a resposta aqui para o Cavaleiro das Trevas é não. Batman vai ao extremo para proteger o inocente, para cometer violência somente contra aqueles comprometidos com o crime, e na maioria dos casos ele não mata, mas desarma o criminoso e o conduz à polícia.
3 - O filme glorifica aqueles que cometem violência indiscriminada? Essa é a pergunta mais difícil de responder. Nós queremos vilões legais, pessoas que são mais impressivas e mais inventivas nas terríveis coisas que fazem. Ra's al Ghul no primeiro filme (interpretado por Liam Nesson) era escorregadio e inteligente, portador de uma espécie de sabedoria taoísta e misteriosa. Joker foi uma vilão incrível. Bane é profundamente impressivo à sua própria maneira. No final, de qualquer forma, eu diria que a resposta é não, porque os três foram completamente repudiados. Eles não são apenas derrotados, mas são retratados como indivíduos movidos por uma falsa visão, falsas verdades e falsos valores.
Os defensores de Batman dizem que filme não pode ser transformado no bode expiatório. A principal causa do massacre é a promoção generalizada da cultura da violência, apoiada pela sociedade civil e pelo próprio Governo Federal. Essa cultura não se manifesta apenas através de filmes, mas também através de video-games, treinamento militar e drogas. O treinamento militar, por exemplo, não é negativo em si, mas quando combinado com drogas, torna-se uma combinação mortal. Há quem diga que o maior símbolo dessa valorização da violência foi a guerra contra o Iraque que foi justificada pela afirmação mentirosa de que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa.
Soma-se a essa atmosfera de violência, a decadência espiritual que tem assolado o povo americano. A nação que cresceu em meio ao avivamento espiritual, hoje é uma sociedade escravizada pelo pecado e devassidão. Deus tem sido substituído por um sistema dominado pelo ateísmo, no qual o prazer e a autogratificação são os valores supremos. É possível haver paz e ordem em tal ambiente?
É possível que o atirador estivesse apenas procurando a ocasião certa para liberar seus impulsos destruidores que vinham sendo alimentados há muito tempo por essa cultura da violência. Assim, a culpa não pode ser só do Batman, mas de toda a sociedade americana que precisa urgentemente voltar-se para Jesus, o Príncipe da Paz.
Postagens
O que me deixa chateado com esses mals exemplos é que quem é de fora pode associar o fã de filme de ação com pessoa que tem comportamento violento. É comum encontrar na net textos de pessoas achando que a violência nesses filmes produzem violencia real inclusive relatando estudos cientificos pra lá de discutiveis (sem fonte). Sou fã de HQ e filmes de ação desde muito novo e nunca dei um soco em alguém a minha vida inteira. Por fim não gostaria de ver meu hobby relacionado com atitude transgressora.
Assim como você, Alan, eu também nunca dei um soco em ninguém.
Olá, Cristiano! Encontrei seu blog enquanto eu pesquisava sobre a interpretação da oração "Pai Nosso", uma fez que estou chamando-a a mim, não quis apenas repetir e sim invocá-la em sua essência, com sabedoria, já estava fazendo isso a uns dias, mas resolvi conhecê-la à fundo para melhor entendê-la. Foi aí que cheguei ao seu blog.
E então, parei com as pesquisas e resolvi conhecer mais seu blog, comecei a ler vários posts e me deparei com esse do Batman, meu super-herói favorito.
Devo dizer que gostei muito desse post, Adriano, porque essa violência é algo que está em nós, faz parte de nós. Talvez seja isso que atraia tanto as pessoas, desde criança à adultos, pois embora não pratiquemos, somos hipnotizados por certas atitudes, digamos mórbidas da vida, quer um exemplo: quando tem um acidente logo a frente, ficam se contorcendo no carro para tentar ver (pois só acontece em filme, não é algo rotineiro no nosso dia a dia); quando tem uma briga na rua os mais jovens ficam loucos para irem ver; tem acidente aéreo ficam com frisson para verem as fotos das vítimas.
Porque a violência atrai tanto? Se é algo que vai contra as leis da bondade do coração?
Gosto de filmes de ação, como nosso amigo Alan, e também concordo com ele que o fato de gostarmos não estimula em nada esse lado oculto da nossa mente, quem decide fazer essas loucuras tem algum problema psicólogo, é fato. Porque no mundo de hoje é mais válido para todos evitar o confronto de forma inteligente e não se entregar à ele, só os fracos ou pouco amadurecidos ainda se entregam sem questionar, pelo contrário se entregam com prazer. Ao invés de seguirem as atitudes dos heróis(pois os heróis sempre seguem um código de honra, e não a quebram - sinal de caráter forte - que também está em nós), como as atitudes nobres embora violentas do Batman, seguem a dos vilões cujo intuito é ferir e machucar de alguma forma o ser humano, seu irmão.
Falei muito não é, meu amigo? Estarei seguindo seus post com prazer.
Meire
Cristiano, tem como você tirar esse verificador de palavras, muitas pessoas não comentam pois não conseguem ler essas letrinhas torcidas.
Abraços meu amigo,
Meire